台北一名人夫追求失戀女子，兩人相約到金山泡溫泉，進一步發生性關係並交往。不過，人夫後來發現小三需求極大，上床的頻率和次數過多，讓他感到「體力不支」，加上姦情被妻子發現，決定提出分手。台北地院審理，認為小三侵害配偶權，應賠償正宮10萬元。
(示意圖)
根據判決書，正宮主張，她和丈夫於民國97年結婚，育有一子，111年4月無意間發現丈夫與楊姓女子交往親密，相互傳送極為曖昧之訊息，包含「我想用視訊看著妳，射出來」、「我不想再被耍，當成炮友一樣的人」及互相說愛你等，並多次實際發生性行為，讓她發現後精神大受打擊，要向楊女求償100萬元。
楊女辯稱，自己曾在鍋貼店打工，人夫與老闆為朋友，常到店裡聊天，2人因此認識，110年10月間對方偶然知悉她和男友分手，竟開始主動向被告表達愛意，她不斷拒絕，然人夫仍不放棄，甚至以自殺相逼，她為避免發生憾事，所以她才在通訊軟體上被動回應人夫，但2人從未私下見面，更未曾發生過性行為。
廣告
(示意圖)
人夫則證稱，自己跟楊女交往大約半年，交往期間應該有發生30次以上的性行為，地點有汽車旅館、車上後座，還有在楊女家，「最後分手是因為我體力不支以及被老婆發現，體力不支的原因是因為被告當時在補習，在我送她去補習的路上，她就會問我說要不要，想不想去汽車旅館，我就說好，我認為次數及頻率過多了」。
法官認為，根據通訊軟體LINE之對話紀錄、人夫提出的GOOGLE MAP到訪紀錄，所呈現之情形大致相符，證明在人夫婚姻期間，兩人發生多次性行為，已侵害正宮配偶權，判楊女應賠償正宮10萬元。全案還可上訴。
