下屆奧運台灣恐怕無金牌!三個超中肯分析聽完會想哭...

兩性與生活

 
    

台灣今年在奧運表現極佳,不只破了過去的獎牌數、奪牌類型數量,這次出戰的選手都還有大的潛力,讓很多人已經開始期待下屆奧運。

 

不過卻在網路上看到一篇以《下次奧運,台灣再無金牌》為題的文章,光是悚動感滿分的標題,感覺就像被潑了一頭冷水一樣,但看完後再仔細思考,確實是有可能會發生的事。

 

先從幾個方向分析,為什麼台灣很難再拿到金牌。
首先,想拿金牌的話,運動項目要先符合「人種天賦」,亞洲人的優勢是「短距離的高強度運動」,或者可以稱作「反應神經」。像桌球、羽毛球、電競遊戲......等,亞洲人都強到不行,打得其他國不行不行。但若脫離人種天賦,去跟別人比籃球,基本上就是去被電的。



看看歷年成績,台灣在2004年雅典奧運拿到的兩金,都是跆拳道。因為跆拳道也是屬於「短距離的高強度運動」,兩個選手困在狹小的空間中,比誰速度快、誰先踢到對方就得分。這本質上也是吃反應神經,跟桌球,羽毛球沒什麼不同。

廣告

 

所以,想拿金牌的第一步,要先挑對比賽項目。

 

挑中符合人種天賦的運動項目後,剩下就是比「後勤分析」的能力

 

其實打到奧運這麼高的賽事,頂尖選手的能力相差不大,比的都是後勤分析,尤其是在戴資穎的金牌戰最明顯,中國隊根本把小戴的技術特點分析透,全程都用她不熟悉的招式來伺候,然後等她自己失誤。

為什麼可以這樣針對她呢?因為她是球后、是奪冠大熱門,不是什麼路人小蝦米。所以別人會花很多時間,以她作為假想敵練習、模擬拆招。也就是說,在最高層次的比賽中,比的是「針對性的拆招」、「後勤分析的能力」。

 

反過來說,像今年男子羽球雙打摘金的「麟洋配」,就是因為他們是黑馬,還沒什麼人對他們做戰術分析研究。經過這一戰,相信各國會開始針對性地拆招,他們下次面對的,就會是更高級別的挑戰。

廣告

 

最後,既然頂尖對決比的是後勤能力,難道台灣後勤比別人弱嗎?

 

誠實來說,是。台灣後勤真的比別人弱很多,因爲這必須要用資源堆出來。例如,當對手請4~5個後勤去研究比賽影片,而你只有一個後勤,你要怎麼贏?簡單來說,後勤就是用錢堆出來的

 

而政府也不是沒錢。政府自2018年起編列3年12億的經費給體育署,

算下來一年4億,並實施「2020東京奧運黃金計畫」,用來培育真正有可能在奧運上摘牌的選手,也就是「菁英分級計畫」。

 

但根據體壇的作風——選手坐經濟艙、官員坐商務艙,不太相信有多少是真正花在選手身上。如果台灣下次奧運還能拿金牌,只會有三個可能,並且都把「後勤」的重要性減到最低

 

1、比賽是單人遊戲

 

像郭婞淳女子舉重奪金,就是單人遊戲,對手只有自己,別人也沒法對你針對分析。在這種不依靠後勤能力的情況下,台灣奪冠的希望就很大。

 

順帶一提,過去摘金的陳葦綾和許淑淨,也都是舉重項目。

廣告

 

2、你是黑馬,還沒人研究你
例如男子羽球雙打「麟洋配」,名氣不大,對手還沒把你放在眼裡。但奪冠後,下次要面對的就是針對性打法了。

 

3、洪荒之力爆發

 

選手開無雙、進入 Zone 狀態,手感來了,什麼針對性打法都沒用。

但這機率很小,選手一生中只會觸發幾次。

 

 

追根究底,台灣在體育上競爭力的不足,主要還是出在後勤能力上,而後勤能力,又需要用錢堆出來。

 

但隨便 Google 一下,就能找到選手出國比賽要靠自己、孤立無援的例子。而且還不是一例,是好幾例,都快數不清了。

我們都很希望台灣能奪冠,但選手一沒教練,二沒後勤,要他怎麼贏?

只能說體壇必須要有先改變阿~~