當一個人生重病時痛苦的延續生命，是造成兩方的精神上痛苦壓力吧，而現今安樂死一直是備受爭議的議題，支持與不支持的兩派人馬都有各自的立場，而各個國家的法律都不一定適用；就有網友在PTT上詢問「怕少子高齡化，到底為何台灣不安樂死??」
一直要年輕人生，說怕少子化，以後高齡人口太多，年輕人養不起老人，壓垮財政。
阿除了開源，也可以節流啊，提供國民安樂死的選項，不也可以平衡社會人口？
若說宗教道德認為人不是神，不該決定死亡，應該自然死，但是人類透過醫學進步，已經非自然地延長人類壽命，難道不是違反自然嗎？
既然都已經非自然延長壽命，提供非自然死亡選項不也只是剛好而已？
為什麼沒有帶種的立法委員提出修法咧？
不是只適用在生病的人或植物人喔，而是一般人想結束生命時，也可以自主決定，靠醫學
舒服的走人。
圖:PTT
此議題一出，網友熱烈表示:
「推安樂死會掉老人票？ 」
「如果想死的都中壯年跟年輕人就好笑了」
「醫療業會少賺很多，感謝偉大的健保局」
「長照賺的錢比安樂死多很多」
「高齡化社會合法安樂死就能解決?」
「真正遇到要安樂死的情況，又有多少人敢實施」
圖:pixabay
專家指出重點在於✪
1.長照賺的錢比安樂死多很多
2.臥床病人會越來越多，每人每年幾十萬
3.因為醫院沒的賺，每年幾百億商機，高官民代醫院商人勾結
說好的樂活人生呢？
廣告
